Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franšais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Juli 2007 12:41
Hallo Herr van den Berg,

Sie schreiben: "Ein Porro-Fernglas ist mit seiner etwas "aufgeblasener Plastik" schon ein Wenig 'Dolby Surround'".

Mein Empfinden geht dahin, dass das Betrachten mit einem Porroglas mehr dem normalen Sehen ohne Fernglas ├Ąhnelt, eben mit Tiefenstaffelung; nicht so flachgedr├╝ckt wie mit einem Teleobjektiv.

Im ├ťbrigen werfen Sie da eine interessante Frage auf: Was ist schon objektiv oder nat├╝rlich? Der Durchblick durch ein Fernglas bestimmt nicht - vieleicht macht uns das Fernglasgucken deshalb so viel Spa├č.


Gru├č
Bernhard Loos
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Lorenz Fleischmann 7446 13. Juli 2007 21:16

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

M.Heusch 1774 14. Juli 2007 12:48

Wo bitte ist der "schw├Ąrmerische Ton" ?

Bernhard Loos 1686 15. Juli 2007 11:33

Re: Wo bitte ist der "schw├Ąrmerische Ton" ?

M.Heusch 1397 15. Juli 2007 17:02

Bewertung mit Einsatzzweck ...

Holger Merlitz 1541 15. Juli 2007 20:05

Link

jForumAdmin 1525 15. Juli 2007 20:11

... hier der Link zum Fujinon/Leica Test:

Holger Merlitz 1631 15. Juli 2007 20:32

Sie haben meinen Favoriten vergessen

Peter Sawitzki 1483 19. Juli 2007 09:24

Stimmt, das SLC 10x50 ist ein sehr empfehlenswertes Astroglas

Walter E. Sch├Ân 1800 19. Juli 2007 10:05

Nicht aus Prinzip f├╝r Porro-Gl├Ąser!

Bernhard Loos 1586 19. Juli 2007 12:46

Re: Nicht aus Prinzip f├╝r Porro-Gl├Ąser!

Ortwin Neuber 1524 19. Juli 2007 13:18

Re: Nicht aus Prinzip f├╝r Porro-Gl├Ąser!

Bernhard Loos 1397 19. Juli 2007 18:27

Re: Nicht aus Prinzip f├╝r Porro-Gl├Ąser!

Ortwin Neuber 1264 19. Juli 2007 20:46

Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Bernhard Loos 1488 19. Juli 2007 21:33

Re: Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Ortwin Neuber 1268 20. Juli 2007 20:07

Keine Sorge, Sie waren nicht gemeint!

Walter E. Sch├Ân 1475 19. Juli 2007 13:32

Danke f├╝r den Tipp ...

Holger Merlitz 1322 19. Juli 2007 11:06

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Dick van den Berg 1470 14. Juli 2007 13:08

Unbedarfter kennt noch immer "die bekannten Nachteile" des SLC Dachkantglases nicht. Wer hilft?

Dick van den Berg 1510 15. Juli 2007 19:54

Re: Hilfe, ich bin auch unbedarft

MP 1371 16. Juli 2007 00:45

Versuch einer Hilfe f├╝r die "Unbedarften". Porro vs. Dachkanter

Bernhard Loos 1725 16. Juli 2007 09:53

Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Dick van den Berg 1341 16. Juli 2007 10:39

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Bernhard Loos 1376 16. Juli 2007 12:41

Vorteil durch Standardisierung

Martin Wulf 1507 15. Juli 2007 08:39

Die Nachteile der Dachkantgl├Ąser

Lorenz Fleischmann 1705 16. Juli 2007 10:52

Re: Die Nachteile der Dachkantgl├Ąser

Dick van den Berg 1631 16. Juli 2007 11:02

Re: Die Nachteile der Dachkantgl├Ąser

OhWeh 1475 16. Juli 2007 11:49

Re: Die Nachteile der Dachkantgl├Ąser

Robert Fritzen 1503 17. Juli 2007 08:48



In diesem Forum d├╝rfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen