Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Juelich-Logo

 
deutsch  english  français  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Juli 2007 10:39
Geehrte Herren MP und Loos,

Herzlichen Dank fĂŒr Ihre Antworte.

Als ich den Beitrag des Herren Fleischmann las, wusste ich wirklich nicht was er mit den "bekannten Nachteilen" meinte. Deshalb meine Frage. Mit Ihren Antworten ist das alles klar geworden.

Herr Loos: Sie schreiben von der plastischen Bildwiedergabe der Porro-FernglÀser. Da haben Sie Recht. Selber verwende ich dann und wann mein Swift 10 x 50 Audubon (Kestrel) Porro-Glas und da sieht man auch die plastische Staffelung von zB. Baumgruppen.
In meiner Kindheit machten wir manchmal, nachdem neue Schuhe gekauft worden waren, einen "kijkdoos". In der leeren Schachtel der neuen Schuhe setzten wir Figuren aus Zeitschriften gestaffelt hinter und neben einander. Ein rundes Loch in der Vorderseite und fĂŒr 5 Centen konnten Eltern und andere Interessierte hinein schauen.

Das Beobachten durch ein Porro-Fernglas erinnert mich immer an meinen "kijkdozen". Eine sehr positive Erinnerung, ĂŒbrigens!
Es ist sehr schön plastisch, hat aber auch etwas UnnatĂŒrliches. Wegen der weiter auseinanderstehenden Objektiven wird die visuelle Wirklichkeit schon etwas flattiert.

In einem vorigen Thema wurde Fernoptik mit Hifi verglichen.
Wenn ich da noch einmal anknĂŒpfen darf: Ein Porro-Fernglas ist mit seiner etwas "aufgeblasener Plastik" schon ein Wenig "Dolby Surround".

Was ist Ihre Meinung?
Gerne höre ich von Ihnen.

Freundlichen Gruss,

Dick van den Berg


PS: Heute ist mein erster Ferientag. Welch ein Luxus, am Montagmorgen in aller Ruhe ein Forumbericht zu schreiben.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Lorenz Fleischmann 7446 13. Juli 2007 21:16

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

M.Heusch 1774 14. Juli 2007 12:48

Wo bitte ist der "schwÀrmerische Ton" ?

Bernhard Loos 1686 15. Juli 2007 11:33

Re: Wo bitte ist der "schwÀrmerische Ton" ?

M.Heusch 1397 15. Juli 2007 17:02

Bewertung mit Einsatzzweck ...

Holger Merlitz 1541 15. Juli 2007 20:05

Link

jForumAdmin 1525 15. Juli 2007 20:11

... hier der Link zum Fujinon/Leica Test:

Holger Merlitz 1631 15. Juli 2007 20:32

Sie haben meinen Favoriten vergessen

Peter Sawitzki 1483 19. Juli 2007 09:24

Stimmt, das SLC 10x50 ist ein sehr empfehlenswertes Astroglas

Walter E. Schön 1800 19. Juli 2007 10:05

Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Bernhard Loos 1586 19. Juli 2007 12:46

Re: Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Ortwin Neuber 1524 19. Juli 2007 13:18

Re: Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Bernhard Loos 1397 19. Juli 2007 18:27

Re: Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Ortwin Neuber 1264 19. Juli 2007 20:46

Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Bernhard Loos 1488 19. Juli 2007 21:33

Re: Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Ortwin Neuber 1268 20. Juli 2007 20:07

Keine Sorge, Sie waren nicht gemeint!

Walter E. Schön 1475 19. Juli 2007 13:32

Danke fĂŒr den Tipp ...

Holger Merlitz 1322 19. Juli 2007 11:06

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Dick van den Berg 1470 14. Juli 2007 13:08

Unbedarfter kennt noch immer "die bekannten Nachteile" des SLC Dachkantglases nicht. Wer hilft?

Dick van den Berg 1511 15. Juli 2007 19:54

Re: Hilfe, ich bin auch unbedarft

MP 1371 16. Juli 2007 00:45

Versuch einer Hilfe fĂŒr die "Unbedarften". Porro vs. Dachkanter

Bernhard Loos 1725 16. Juli 2007 09:53

Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Dick van den Berg 1341 16. Juli 2007 10:39

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Bernhard Loos 1377 16. Juli 2007 12:41

Vorteil durch Standardisierung

Martin Wulf 1507 15. Juli 2007 08:39

Die Nachteile der DachkantglÀser

Lorenz Fleischmann 1705 16. Juli 2007 10:52

Re: Die Nachteile der DachkantglÀser

Dick van den Berg 1631 16. Juli 2007 11:02

Re: Die Nachteile der DachkantglÀser

OhWeh 1475 16. Juli 2007 11:49

Re: Die Nachteile der DachkantglÀser

Robert Fritzen 1503 17. Juli 2007 08:48



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen