Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Kleine Marktübersicht.

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Raphael Bücker
20. Oktober 2007 11:15
Information an Herrn Schön und die anderen Leser.

Ein bekannter Versender "Orniwelt" hat reagiert und die Daten für das Canon 10x42 auf das korrekte Maß 3,7 mm AP abgeändert.
Der "Hifishop24" ist noch nicht soweit, hier werden die Kunden falsch informiert. Gleiches gilt für "Astroshop.de".

Ich finde das verhalten von Orniwelt vorbildlich, die anderen Seiten sollten sich was schämen. Canon natürlich erst recht.

Raphael Bücker


Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 15503 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 3653 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 3772 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 3661 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 3234 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 3904 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 2854 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 3907 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 2657 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 2829 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 2644 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 2583 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 2109 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 2388 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 2094 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 2518 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 2159 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 2265 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 2411 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 2181 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 2847 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 2286 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 2261 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 1901 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 2111 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 2534 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 2439 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 2371 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 2281 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 2409 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 2258 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 2652 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 2754 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 2697 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 2520 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 2104 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 2217 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 2566 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 2313 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2614 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 2578 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2396 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 2569 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2306 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 2472 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 2199 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 2463 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 2473 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 2157 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 2244 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 2196 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 2197 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 2825 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 2364 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 2192 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 2064 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 2257 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 2107 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 1934 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 2431 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 2144 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 2098 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 2053 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 1958 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 2158 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 2043 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 2110 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 2088 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 2854 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 2122 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 2041 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 2336 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 1997 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 3135 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 2160 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 1821 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 1982 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 1833 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2063 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 2324 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 1908 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 1921 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 2064 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 1691 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 1885 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1342 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1236 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 1326 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 1766 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 1464 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1384 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 1207 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 1431 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1367 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 1306 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen